Actualidad

“Kicillov, Capitanich y la propia presidenta dan vergüenza ajena”

En medio de lemas y polarizaciones que el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner lanza para sus férreos adeptos que sesgan el debate a “Buitres o Patria”, el licenciado Hector Giuliano plantea que le da vergüenza ajena algunas declaraciones de la mandataria y algunos de sus funcionarios. Además plantea, que al contrario de lo que afirma el gobierno, la deuda externa en estos últimos años creció.

 

Héctor Luis Giuliano es Licenciado en Administración, egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires en 1964. Orientado profesionalmente a Organización y Sistemas y a Planificación Económico-Financiera, en la actividad privada. En forma paralela a su desarrollo profesional está especializado en temas de Geopolítica y Economía. En particular, desde la década del ´80 ha venido estudiando la problemática de la Deuda Externa y su relación con las Finanzas Públicas y la Política Económica Argentina. Sobre estos temas ha dado numerosas conferencias y cursillos, así como escrito diversos trabajos y notas periodísticas. Durante 5 años (1995-1999) fue asesor del senador nacional Dr. Alfredo AVELÍN – del Partido Cruzada Renovadora, de la Provincia de San Juan – en el Congreso de la Nación. Desde fines de 1999 y hasta el 2009 ha sido asesor del ex senador y diputado nacional Dr. Jorge A. VILLAVERDE – del Partido Justicialista, Provincia de Buenos Aires – estando a cargo de los temas económico-financieros y presupuestarios de su Despacho. Miembro de la Fundación CREAR (Consejo Regional Estratégico Argentino), del proyecto PAD (Programa Argentino de Desarrollo), de la Academia Argentina de Asuntos Internacionales (AAAI) y del Centro de Estudios Económicos y Monetarios Mariano Fragueiro (CEEMFRA). Asesor del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenadadel FADE (Foro Argentino de la Deuda Externa). Además es autor del libro “PROBLEMÁTICA DE LA DEUDA PÚBLICA ARGENTINA”, en tres tomos:

1)      La Deuda Bajo la Administración Kirchner.-

2)  Megacanje y Crisis de la Deuda 2001.-

3)  Deuda, Moneda y Usura.-

El estudioso de la deuda externa que se presentará este viernes a las 19 hs en el centro de Comercio e Industria de San Nicolás charló con Franja de Noticias y planteo lo siguiente “Es una madeja que me parece hay muchos titulares y se habla mucho pero la gente entiende poco. La Argentina está en una situación legal-financiera muy grave porque la Argentina ha perdido no solamente un juicio sino  que está expuesta a una avalancha de nuevos juicios porque al perderse este juicio, que es un caso testigo, esto arrastra reclamos inmediatos hacia la Argentina por el valor de entre 20 y 30 mil millones de dólares. Pese a la importancia, la gravedad, pese a que es un condicionante fundamental de todo lo que ocurre en la Argentina en ,en materia financiera, económica y política de la Deuda no se habla, es decir que tanto el oficialismo, como la oposición, como los grandes medios cuando no hay remedio, cuando hay alguna crisis que no se puede tapar a la opinión pública como este caso del fallo Griesa, pareciera que la directiva fuera a este tema no lo mantengan más de tres días en la tapa de los diarios porque mejor no levantar la perdiz de lo que está sucediendo con la deuda. De la deuda depende la masa monetaria, depende el tipo de cambio, dependen las reservas del Banco Central y por ende el financiamiento de las políticas públicas. Todo el sector financiero por ejemplo esta jugado a decir lo mismo que el gobierno, es decir, sostener que la Argentina paga, que está pagando, que quiere pagar, que quiere seguir pagando, y lo que nadie dice, nadie completa la frase y dice que todo, hasta el último centavo que se paga, se está pagando con más deuda. Esto es como si yo debo un pagaré y voy cambiando el pagaré viejo por un pagaré nuevo, pero no hay baja neta porque la deuda está creciendo al ritmo de 15 mil millones de dólares por año. Esto es gravísimo porque el gobierno dice que nos estamos desendeudando pero cuando vamos a los números, los números nos dicen que la deuda está creciendo 15 mil millones de dólares por año, entonces el tema a resolver es saber qué cuentas hace el gobierno para que le dé que el país se está desendeudando cuando la deuda aumenta. Tras el famoso mega canje Kirchner-Lavagna 2005 la deuda baja a 150 mil millones de dólares, hoy, según números oficiales la deuda estaría en 230 mil millones de dólares que si le sumamos intereses se va a los 300 mil millones de dólares. Es una cifra inmanejable, el país vive refinanciando hasta el último centavo de deuda, entonces esto es una cuestión de fondo ¿Hasta cuándo y cómo el país puede sostener una deuda permanente?”

 

Es un tema complejo, además, muchas veces se ve embarrada la cancha con esta polarización que hace el gobierno Nacional de “Patria o Buitre”, yo creo que todos estamos a favor de la patria pero no creo que eso sea el debate que se debe hacer.

 

Esto no resiste argumento, eso es para la galería, para el gran público, para los titulares. Las declaraciones que vienen haciendo Kicillov, Capitanich y la propia presidenta a veces dan vergüenza ajena porque están hablando de cosas que no tienen nada que ver con el juicio que ya fue aceptado. La Argentina acepto ir a tribunales extranjeros, acepto una cláusula que es tanto o más graves que ir a tribunales extranjeros. Las sentencias que produzca un tribunal extranjero se puede ejecutar en cualquier rincón del mundo, que es lo que nos valió el problema de la Fragata Libertad en Ghana, esto es responsabilidad de este gobierno. Luego, la cláusula Rufo fue firmada en 2005 y es una clausula concesiva que nos tienen ahora agarrados porque prometer que si yo hago una mejora a los holdouts, que son los bonistas que no entraron en el canje del 2005 pero que si les mejoro las condiciones a esos holdouts se las tengo que extender a todos. Entonces, que ahora vengan con el discurso para la galería, que los fondos buitres son malos, que ganan más de un mil por ciento, y eso lo sabían desde un primer momento, eso tendrían que haberlo argumentado en el juicio, ahora el juicio está dado y remachado, lo perdió la Argentina en todas sus instancias legales: lo perdió ante Griesa, ante la corte de alegaciones de Nueva York y ante la corte suprema de justicia norteamericana. Entonces ahora el dilema es si Argentina cumple el fallo o no.  Sí puede pagarlo y no trae ninguna consecuencia, se cumple,  el problema es ¿quién para la avalancha que viene atrás? Por eso el gobierno tuvo que plantear la cuestión de que es un fallo de cumplimiento imposible. Ahora el gobierno en lugar de argumentar y explicar las cosas esgrime una serie de slogan para la galería porque ellos sabían que los fondos buitres querían cobrar entonces tendrían que haber hecho la batalla a ultranza en el juicio pero venir a decirlo ahora es para la galería. Lo que tiene que hacer el gobierno es pagar o no pagar. Yo entiendo que el gobierno no tiene que pagar y tienen que formalizar el default y así abrir una instancia que se llama reestructuración de deuda, barajar y dar de nuevo, hay que poner todo el paquete de deuda en reestructuración y establecer cómo y cuándo la Argentina puede pagar porque esto de vivir diciendo “Pagamos” es una ficción porque el gobierno no paga, cancela una obligación con otra. Po eso han empezado a pagar a extremos a acreedores y a organismos financieros internacionales pero sacando plata del fondo de los jubilados, sacando plata y vaciando las reservas del Banco Central, sacando dinero del Banco Nación y entonces ahora con todo desparpajo dicen “La Argentina ha bajado su deuda” y eso es absolutamente falso, la Argentino ha subido su deuda; lo que pasa es que ahora el 60% de la deuda pública se la han pasado como un muerto imparable al propio estado y entonces la plata de los jubilados, las reservas del Banco Central, los créditos del Banco Nación ¿Quién, como, cuando y donde lo va a pagar? Por eso por ejemplo retrasan la movilidad jubilatoria, como la plata la utilizaron para pagar deuda no tienen para pagar el 82% móvil.





Actualidad

“Kicillov, Capitanich y la propia presidenta dan vergüenza ajena”

En medio de lemas y polarizaciones que el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner lanza para sus férreos adeptos que sesgan el debate a “Buitres o Patria”, el licenciado Hector Giuliano plantea que le da vergüenza ajena algunas declaraciones de la mandataria y algunos de sus funcionarios. Además plantea, que al contrario de lo que afirma el gobierno, la deuda externa en estos últimos años creció.

 

Héctor Luis Giuliano es Licenciado en Administración, egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires en 1964. Orientado profesionalmente a Organización y Sistemas y a Planificación Económico-Financiera, en la actividad privada. En forma paralela a su desarrollo profesional está especializado en temas de Geopolítica y Economía. En particular, desde la década del ´80 ha venido estudiando la problemática de la Deuda Externa y su relación con las Finanzas Públicas y la Política Económica Argentina. Sobre estos temas ha dado numerosas conferencias y cursillos, así como escrito diversos trabajos y notas periodísticas. Durante 5 años (1995-1999) fue asesor del senador nacional Dr. Alfredo AVELÍN – del Partido Cruzada Renovadora, de la Provincia de San Juan – en el Congreso de la Nación. Desde fines de 1999 y hasta el 2009 ha sido asesor del ex senador y diputado nacional Dr. Jorge A. VILLAVERDE – del Partido Justicialista, Provincia de Buenos Aires – estando a cargo de los temas económico-financieros y presupuestarios de su Despacho. Miembro de la Fundación CREAR (Consejo Regional Estratégico Argentino), del proyecto PAD (Programa Argentino de Desarrollo), de la Academia Argentina de Asuntos Internacionales (AAAI) y del Centro de Estudios Económicos y Monetarios Mariano Fragueiro (CEEMFRA). Asesor del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenadadel FADE (Foro Argentino de la Deuda Externa). Además es autor del libro “PROBLEMÁTICA DE LA DEUDA PÚBLICA ARGENTINA”, en tres tomos:

1)      La Deuda Bajo la Administración Kirchner.-

2)  Megacanje y Crisis de la Deuda 2001.-

3)  Deuda, Moneda y Usura.-

El estudioso de la deuda externa que se presentará este viernes a las 19 hs en el centro de Comercio e Industria de San Nicolás charló con Franja de Noticias y planteo lo siguiente “Es una madeja que me parece hay muchos titulares y se habla mucho pero la gente entiende poco. La Argentina está en una situación legal-financiera muy grave porque la Argentina ha perdido no solamente un juicio sino  que está expuesta a una avalancha de nuevos juicios porque al perderse este juicio, que es un caso testigo, esto arrastra reclamos inmediatos hacia la Argentina por el valor de entre 20 y 30 mil millones de dólares. Pese a la importancia, la gravedad, pese a que es un condicionante fundamental de todo lo que ocurre en la Argentina en ,en materia financiera, económica y política de la Deuda no se habla, es decir que tanto el oficialismo, como la oposición, como los grandes medios cuando no hay remedio, cuando hay alguna crisis que no se puede tapar a la opinión pública como este caso del fallo Griesa, pareciera que la directiva fuera a este tema no lo mantengan más de tres días en la tapa de los diarios porque mejor no levantar la perdiz de lo que está sucediendo con la deuda. De la deuda depende la masa monetaria, depende el tipo de cambio, dependen las reservas del Banco Central y por ende el financiamiento de las políticas públicas. Todo el sector financiero por ejemplo esta jugado a decir lo mismo que el gobierno, es decir, sostener que la Argentina paga, que está pagando, que quiere pagar, que quiere seguir pagando, y lo que nadie dice, nadie completa la frase y dice que todo, hasta el último centavo que se paga, se está pagando con más deuda. Esto es como si yo debo un pagaré y voy cambiando el pagaré viejo por un pagaré nuevo, pero no hay baja neta porque la deuda está creciendo al ritmo de 15 mil millones de dólares por año. Esto es gravísimo porque el gobierno dice que nos estamos desendeudando pero cuando vamos a los números, los números nos dicen que la deuda está creciendo 15 mil millones de dólares por año, entonces el tema a resolver es saber qué cuentas hace el gobierno para que le dé que el país se está desendeudando cuando la deuda aumenta. Tras el famoso mega canje Kirchner-Lavagna 2005 la deuda baja a 150 mil millones de dólares, hoy, según números oficiales la deuda estaría en 230 mil millones de dólares que si le sumamos intereses se va a los 300 mil millones de dólares. Es una cifra inmanejable, el país vive refinanciando hasta el último centavo de deuda, entonces esto es una cuestión de fondo ¿Hasta cuándo y cómo el país puede sostener una deuda permanente?”

 

Es un tema complejo, además, muchas veces se ve embarrada la cancha con esta polarización que hace el gobierno Nacional de “Patria o Buitre”, yo creo que todos estamos a favor de la patria pero no creo que eso sea el debate que se debe hacer.

 

Esto no resiste argumento, eso es para la galería, para el gran público, para los titulares. Las declaraciones que vienen haciendo Kicillov, Capitanich y la propia presidenta a veces dan vergüenza ajena porque están hablando de cosas que no tienen nada que ver con el juicio que ya fue aceptado. La Argentina acepto ir a tribunales extranjeros, acepto una cláusula que es tanto o más graves que ir a tribunales extranjeros. Las sentencias que produzca un tribunal extranjero se puede ejecutar en cualquier rincón del mundo, que es lo que nos valió el problema de la Fragata Libertad en Ghana, esto es responsabilidad de este gobierno. Luego, la cláusula Rufo fue firmada en 2005 y es una clausula concesiva que nos tienen ahora agarrados porque prometer que si yo hago una mejora a los holdouts, que son los bonistas que no entraron en el canje del 2005 pero que si les mejoro las condiciones a esos holdouts se las tengo que extender a todos. Entonces, que ahora vengan con el discurso para la galería, que los fondos buitres son malos, que ganan más de un mil por ciento, y eso lo sabían desde un primer momento, eso tendrían que haberlo argumentado en el juicio, ahora el juicio está dado y remachado, lo perdió la Argentina en todas sus instancias legales: lo perdió ante Griesa, ante la corte de alegaciones de Nueva York y ante la corte suprema de justicia norteamericana. Entonces ahora el dilema es si Argentina cumple el fallo o no.  Sí puede pagarlo y no trae ninguna consecuencia, se cumple,  el problema es ¿quién para la avalancha que viene atrás? Por eso el gobierno tuvo que plantear la cuestión de que es un fallo de cumplimiento imposible. Ahora el gobierno en lugar de argumentar y explicar las cosas esgrime una serie de slogan para la galería porque ellos sabían que los fondos buitres querían cobrar entonces tendrían que haber hecho la batalla a ultranza en el juicio pero venir a decirlo ahora es para la galería. Lo que tiene que hacer el gobierno es pagar o no pagar. Yo entiendo que el gobierno no tiene que pagar y tienen que formalizar el default y así abrir una instancia que se llama reestructuración de deuda, barajar y dar de nuevo, hay que poner todo el paquete de deuda en reestructuración y establecer cómo y cuándo la Argentina puede pagar porque esto de vivir diciendo “Pagamos” es una ficción porque el gobierno no paga, cancela una obligación con otra. Po eso han empezado a pagar a extremos a acreedores y a organismos financieros internacionales pero sacando plata del fondo de los jubilados, sacando plata y vaciando las reservas del Banco Central, sacando dinero del Banco Nación y entonces ahora con todo desparpajo dicen “La Argentina ha bajado su deuda” y eso es absolutamente falso, la Argentino ha subido su deuda; lo que pasa es que ahora el 60% de la deuda pública se la han pasado como un muerto imparable al propio estado y entonces la plata de los jubilados, las reservas del Banco Central, los créditos del Banco Nación ¿Quién, como, cuando y donde lo va a pagar? Por eso por ejemplo retrasan la movilidad jubilatoria, como la plata la utilizaron para pagar deuda no tienen para pagar el 82% móvil.





Don`t copy text!